Im Oktober 2022 erschütterte ein Vorfall die Kryptowelt: Avraham “Avi” Eisenberg führte Handlungen auf der DeFi-Plattform Mango Markets durch, die ihr 110 Millionen US-Dollar kosteten. Diese Ereignisse mündeten in einen Gerichtsprozess, der die Grenzen zwischen genialer Handelsstrategie und kriminellem Betrug auslotete, berichtet Bloomberg.
Der Weg zur Anklage
Eisenberg wurde im Dezember 2022 in Puerto Rico verhaftet und angeklagt wegen Betrug und Manipulation von Märkten im Zusammenhang mit seinen Aktivitäten auf Mango Markets im Oktober des gleichen Jahres. Ein 12-köpfiges Geschworenengericht verfolgte die abschließenden Argumente der Staatsanwaltschaft am 17. April. Eisenberg, der seit Januar 2023 inhaftiert ist, könnte bei einer Verurteilung bis zu 20 Jahre Gefängnisstrafe erhalten.
Eine profitable Handelsstrategie?
Eisenberg hat die Natur seiner Trades verteidigt, indem er behauptete, lediglich eine profitable Strategie verfolgt zu haben, die auf den Regelungen und dem Code der Mango-Plattform basierte. Er argumentierte, dass das Programm in manchen Fällen nicht "wie vorgesehen" funktioniert. Die Frage nach dem tatsächlichen Leihen gegenüber den Handelsmechanismen und deren Auslegung als Betrug steht im Mittelpunkt des Prozesses.
Der Kern der Gerichtsverfahrung
Die Staatsanwaltschaft beschuldigt Eisenberg der Marktmanipulation durch Handel mit MNGO, dem nativen Governance-Token von Mango Markets, der den Preis um über 1000 % in die Höhe trieb. Mithilfe der so generierten Sicherheiten habe er die Plattform dazu gebracht, ihm 110 Millionen US-Dollar in verschiedenen digitalen Währungen auszuhändigen. Kurz nach dem Handel bot Eisenberg an, 67 Millionen US-Dollar zurückzugeben – eine Geste, die er als Versuch darstellte, die Liquidität der Plattform zu sichern.
Die Verteidigung und ihre Strategie
Brian Klein, führender Anwalt Eisenbergs, stellte die Handlungen seines Mandanten als Teil einer legalen und erfolgreichen Handelsstrategie dar, die völlig konform mit den Protokollen von Mango Markets war. Die Verteidigung bestand darauf, dass, mangels Nutzungsbedingungen zum Zeitpunkt der Trades, Eisenberg lediglich die Mango-Plattform wie vorgesehen nutzte.
Die Suche nach Expertise
Die Verteidigung rief Jeremy Sheridan, einen ehemaligen Secret-Service-Agenten und Krypto-Berater, als Expertenzeugen auf. Jedoch wurde sein Zeugnis teilweise abgewiesen, da der Richter urteilte, Sheridan besäße nicht genügende Expertise bezüglich des Codebases von Mango Markets.
Folgen für die Krypto-Community
Nach seiner Identifizierung und den darauffolgenden Vorfällen ergriff Eisenberg Maßnahmen, die von den Anklägern als Beweis für sein Bewusstsein eines begangenen Verbrechens interpretiert wurden, einschließlich der Suche nach Informationen über Auslieferungen und Gefängnishaft in den USA. Seine Rückkehr in die USA wurde jedoch von seiner Verteidigung als Zeichen dafür gedeutet, dass er keinen kriminellen Vorsatz sah.
Die Anklage wirft jedoch vor, dass Eisenberg sich der rechtlichen Schwere seiner Handlungen durchaus bewusst war. Eisenberg steht nun sowohl vor strafrechtlichen als auch vor zivilrechtlichen Herausforderungen, mit ausgesetzten Verfahren durch die Commodity Futures Trading Commission und die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde, bis der Strafprozess abgeschlossen ist.
Während das Gerichtsverfahren andauert, steht die Krypto-Community im Falle Mango Markets vor der Herausforderung, die Linie zwischen innovativem Handel mit Bitcoin und manipulativem Betrug zu definieren. Eisenbergs Fall beleuchtet nicht nur die rechtlichen Grauzonen im Kryptohandel, sondern wirft auch Fragen zur Verantwortung und Regulierung digitaler Marktplätze auf.
Mitwirkende
