- Yuga Labs entwickelte einige der bekanntesten NFT-Kollektionen der Welt.
- Das Unternehmen verklagte zwei digitale Künstler, die BAYC-NFTs nachgeahmt hatten.
- Die Angeklagte behaupten, dass sie ihre NFTs als Kritik gegen Rassismus entwickelten.
Das US-Gericht im nördlichen Bezirk von Kalifornien entschied zugunsten von Yuga Labs, dem Unternehmen hinter der populären NFT-Kollektion Bored Ape Yacht Club (BAYC). Yoga Labs verklagte Ryder Ripps und Jeremy Cahen wegen Urheberrechtsverletzung, berichtete CoinDesk.
Die Angeklagten hatten die NFT-Kollektion RR/BAYC entwickelt, die in Bezug auf Themen und Marketing den Bored Apes sehr ähnlich ist. Sie behaupten, dass die Sammlung als Form von Kritik entstanden ist. Die ursprünglichen BAYC-NFTs enthielten Memes von 4chan, einem anonymen Forum, in dem oft rassistische Äußerungen gepostet werden.
Nachahmer machten Millionen
Yuga reichte im Juni letzten Jahres eine Klage ein und beschuldigte die Nachahmer, absichtlich Verwirrung unter den Nutzern zu stiften und auf unlautere Weise Millionen zu verdienen. Sie sollen sich auch damit gerühmt haben, BAYC Schaden zugefügt zu haben. Inzwischen gibt es rund um Bored Apes ein ganzes Metaverse namens Otherside.
Das Gericht entschied, dass Yuga Labs Eigentümerin der gültigen BAYC-Marke ist. Es stellte fest, dass die Beklagten Bilder ohne Zustimmung von Yuga Labs und in einer Weise verwendet hatten, die auf Verwechslung abzielte, um nachgemachte Produkte zu verkaufen. Die Verbraucher wurden aufgrund des ähnlichen Aussehens dazu verleitet, ein gefälschtes NFT zu kaufen.
Das Gericht stellte außerdem fest, dass die Beklagten die Marke BAYC in unlauterer Weise benutzten, da ihr Projekt die Käufer, die die Originale kaufen wollten, absichtlich in die Irre führte.
Noch kein Schadenersatz
Yuga Labs verlangte eine Entschädigung von 200.000 US-Dollar für das so genannte Cyber-Squatting, doch das Gericht wies diese Klage ab. Der Schadenersatz wird in einem anhängigen Gerichtsverfahren festgelegt.
Cahen und Ripps versuchten zu argumentieren, dass NFTs nicht unter das US-amerikanische Gesetz fallen, das vor unlauterem Wettbewerb schützt und Dienstleistungsmarken und Warenzeichen regelt, da sie immateriell sind. Dieses Gesetz schützt auch gegen Urheberrechtsverletzungen und falsche Werbung.
Das Gericht war anderer Meinung. Der Richter argumentierte, dass virtuelle Waren wie NFTs aufgrund ihrer rückverfolgbaren, einzigartigen und markengebundenen Merkmale als Waren im Sinne des Gesetzes gelten.
Mitwirkende
