cryptomonday.de
StartseiteNachrichtenDeFi: Ist totale Anonymität zukunftsfähig?
DeFi: Ist totale Anonymität zukunftsfähig?

DeFi: Ist totale Anonymität zukunftsfähig?

Zuletzt aktualisiert am 10th May 2022
Hinweis
  • Regeln für Offenlegung der Identität für ungehostete oder selbst gehostete Krypto-Wallets stößt in der europäischen Krypto-Industrie auf Kritik.
  • Experten sind der Meinung, dass ein feines Gleichgewicht zwischen Datenschutz und Informationspflichten erforderlich ist.

Da die Diebstähle von Kryptowährungen und die Geldwäsche in der Krypto-Branche von Tag zu Tag zunehmen, sind die Aufsichtsbehörden weltweit bestrebt, transparentere Vorschriften einzuführen.

Letzten Monat stimmten die Aufsichtsbehörden in Europa für Vorschriften, die von Kryptobörsen verlangen, die Identität von Anlegern zu kennen, die hinter der so genannten "ungehosteten" Wallets stehen. Es handelt sich dabei um Krypto-Wallets, die nicht von einer dritten Partei bereitgestellt werden.

Neben Europa befürworten auch Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt die Durchsetzung der KYC-Regeln (KYC steht für Know Your Customer) für ungehostete oder selbst gehostete Krypto-Wallets.

Sollten in den kommenden Monaten Regelungen in Kraft treten, könnte es zu strengen Offenlegungspflichten für Transaktionen zwischen solchen Krypto-Wallets und Kryptobörsen in der Europäischen Union führen. Das stößt bei der Kryptoindustrie in Europa auf heftige Kritik.

Experten: Umsetzung des ersten Regelwerks zu schnell

Viele Branchenexperten sind der Meinung, dass die Umsetzung des ersten Regelwerks für die Kryptobörsen "zu schnell" sein könnte, da über 70 % der Transaktionen von nicht gehosteten Wallets wie Telefonen und Computern und nicht von registrierten Konten stammen. Gleichzeitig sind sie der Meinung, dass ein "empfindliches Gleichgewicht" zwischen dem Datenschutz und den Offenlegungsanforderungen gefunden werden muss.

Auf einer Podiumsdiskussion zum Thema "Know your crypto customer: is total anonymity sustainable amid hacking and AML concerns?", die von der Financial Times am 26. April organisiert wurde, sagte Maja Vujinovic, Geschäftsführerin der OGroup: "Es ist ein heikles Gleichgewicht zwischen der individuellen Privatsphäre und der institutionellen Glaubwürdigkeit, denn man will nicht zulassen, dass Kryptowährungen als Mittel zur Geldwäsche und für alle möglichen anderen kriminellen Aktivitäten dienen. Aber gleichzeitig sehen wir in Europa (die Gegenreaktion der Kryptoindustrie auf die Datenschutzanforderungen), dass die größeren Organisationen mit Sicherheit weiter zurückgedrängt werden."

Vujinovic fügte hinzu, dass einige große Unternehmen aufgrund von Haftungen keine Daten halten wollen, und daher besteht die Möglichkeit, eine neue Welt zu schaffen, in der Einzelpersonen ihre eigenen Daten besitzen.

Wir wollen keine Kriminalität, um die Regierung zu umgehen. Das ist ein erheblicher Nachteil. Wir müssen also klug vorgehen und mit den politischen Entscheidungsträgern zusammenarbeiten. Wir sollen sicherstellen, dass es keine Schwachstellen gibt, denn es wird einen Austausch geben, und bestimmte Rechtssysteme werden nicht die gleichen Möglichkeiten haben wie die großen Rechtssysteme, sondern weniger streng sein. Und genau das haben wir bereits bei Ransomware gesehen. Die Börsen werden für das Waschen von Geld, das bei kriminellen Aktivitäten gestohlen wurde, ins Visier genommen. Es geht also immer um ein Gleichgewicht.
Ian Taylor, Geschäftsführender Direktor von CryptoUK

Taylor wies darauf hin, dass Kryptowährungen auf globaler Ebene funktionieren und es daher für Kryptobörsen operativ nicht einfach ist, die Regeln zur Identitätsprüfung sofort umzusetzen.

Die jüngsten Leitlinien der Financial Action Task Force (FATF) zielen darauf ab, den Anwendungsbereich der Travel Rule auf VASPs (Virtual Asset Service Provider) auszuweiten, wenn ein virtueller Vermögenstransfer eine selbstverwahrte Wallet beinhaltet. Das bedeutet, dass, wenn eine Börse Kryptowährungen an eine andere Börse sendet, der Name und die Kontoinformationen sowohl des Absenders als auch des Empfängers für beide Parteien verfügbar sind.

Die Diskussionsteilnehmer waren der Meinung, dass "Fristen" auch hier ein Problem darstellen würden und dass es nicht einfach "nächste Woche" losgehen kann.

David Carlisle, Vizeproäsident von Elliptic, einem Anbieter von Lösugen für Compliance und Risikomanagement bei Kryptohandel, sagte, dass die Regulierungsbehörden in der Regel zwei Ziele verfolgen - den Schutz und die Wahrung der Privatsphäre und der Daten sowie die Verringerung der Risiken im Zusammenhang mit Finanzverbrechen, Geldwäsche und Sanktionsumgehung.

Er fügte hinzu, dass die "Regulierungsbehörden gewillt seien, einen Mittelweg zwischen der Ermöglichung von datenschutzfreundlichen Funktionen und der Abschwächung einiger Risiken zu finden."

Während Taylor mehr "Konsistenz" bei den Regulierungen auf globaler Ebene forderte, merkten andere Diskussionsteilnehmer an, dass eine "Einheitsgröße" aufgrund der unterschiedlichen Auffassungen der Regierungen in aller Welt über Kryptowährungen nicht möglich sei.

David Jevans, CEO von CipherTrace, sagte: "Ich habe keine Hoffnung, dass wir jemals homogene Vorschriften haben werden, daher denke ich, dass es eine Gelegenheit für Unternehmen, Berater, Produkte und Dienstleistungen ist, diese Lücke zu schließen, um das, was wir als Anti-Geldwäsche- und Know-Your-Customer-Technologien verstehen, zu erweitern, um vielleicht eine breitere Compliance von Rechenkapazitäten rund um Krypto zu umfassen, die auf einfache Weise an all diese Anbieter von virtuellen Vermögenswerten geliefert werden könnten."

Gleichgewicht zwischen Datenschutz und Glaubwürdigkeit der Institution erforderlich

Die Technologie zur Herstellung dieses Gleichgewichts zwischen Datenschutz und institutioneller Glaubwürdigkeit wird zwar erst langsam entwickelt, doch die Diskussionsteilnehmer waren der Meinung, dass eine Lösung wahrscheinlich ist: Die Regulierungsbehörden und die Branche müssen gemeinsam einen Mittelweg finden.

Vujinovic sagte: "Es gibt Zero-Knowledge-Proofs, die noch eine Menge Arbeit leisten müssen. Die Leistung muss verbessert werden. Es muss eine Blockchain für diese Technologie skaliert werden, damit sie sich in der Praxis durchsetzt. Man muss in der Lage sein, diese Technologien zu integrieren. Das sind keine einfachen Dinge, die in großem Maßstab zu tun sind."

Murtuza Merchant

Murtuza Merchant

Murtuza Merchant is a senior journalist, having been associated with various publications for over a decade. An avid follower of blockchain tech and cryptocurrencies, he is part of a crypto advisory firm that advises corporates – startups and established firms on media strategies.