- Yuga Labs erweckte den falschen Eindruck, dass NFTs bereits im Mainstream angekommen seien.
- Der glänzende Ruf von Sotheby's täuschte die Investoren, dass die "Apes" nachhaltigen Wert hätten.
Eine Gruppe von Kunstinvestoren verklagt das weltberühmte Kunsthandelsunternehmen Sotheby’s. Das Auktionshaus soll angeblich mit Yuga Labs insgeheim kooperiert haben, um die Preise von NFTs während einer Auktion im Jahr 2021 in die Höhe zu treiben.
Die anonyme Gruppe hatte ursprünglich im Dezember 2022 eine Sammelklage gegen eine Reihe von Prominenten und Influencern eingereicht. Madonna und andere prominente Persönlichkeiten wurden beschuldigt, Zahlungen erhalten zu haben, um die Bekanntheit von der NFT-Kollektion Bored Ape Yacht Club zu erhöhen.
Weniger als ein Jahr später wurde die Klage im US-Bundesstaat Kalifornien erweitert, um Sotheby’s einzubeziehen. Das hat führende Medien dazu veranlasst, eine relevante Frage aufzuwerfen: Handelt es sich bei Kunst um eine kreative Leistung oder um eine Vermögensklasse?
Hat Yuga Labs einen falschen Eindruck erweckt?
Die Klage wirft Yuga Labs, dem Unternehmen hinter der BAYC-Kollektion, vor, den falschen Eindruck erweckt zu haben, dass NFTs bereits im Mainstream angekommen seien. Laut dem Anwalt Sean Masson, dessen Anwaltskanzlei die Kläger vertritt, betrachteten die Letzteren die NFTs als finanziellen Vermögenswert. Er sagte gegenüber Quartz in einem Telefoninterview:
Die Anleger haben es absolut als Investition betrachtet, im Gegensatz zu einer Art Sammlerstück oder einem Kunstwerk, das sie besitzen wollten. Ich kenne niemanden, der sich mit einer Kunstsammler-Mentalität darauf eingelassen hat.
Masson fügt hinzu, dass der herausragende Ruf von Sotheby’s die Investoren getäuscht hat, dass die “Apes” einen nachhaltigen Wert haben. Die Investoren sahen die NFT-Auktion bei Sotheby’s als Gütesiegel. Seiner Meinung nach wurden sie getäuscht, zu glauben, dass NFTs eine “wertvolle Vermögensklasse” seien, in die es sich lohnt zu investieren.
Verteidigung Sotheby’s: Nicht verpflichtet, gute Kunst zu verkaufen
Das Auktionshaus glaubt nicht, eine treuhänderische Verantwortung zu haben, ausschließlich qualitativ hochwertige Kunst zu verkaufen, deren Preis garantiert stabil bleibt oder steigt. Der Vizepräsident für Kommunikation von Sotheby’s nannte die Vorwürfe der Klage “grundlos” und versicherte, dass sich Sotheby’s “entschieden verteidigen werde”.
Die einzige öffentliche Erklärung, die das Unternehmen je abgegeben hat, stammte von seinem Co-Leiter für digitale Kunst, Michael Bouhanna, der von zunehmendem Interesse von traditionellen Kunstinvestoren an NFTs berichtete.
Der private Kunstmarkt ist zu locker reguliert
Die Höhe der Umsätze, die weltweit auf dem privaten Kunstmarkt erzielt werden, ist etwas höher als es auf dem weltweiten Smartphone-Markt ist – sie liegt bei rund 580 Milliarden US-Dollar. Die Regulierung auf diesem Markt ist jedoch sehr lax.
Im Durchschnitt hat ein BAYC-NFT innerhalb von zwei Jahren etwa 80 % seines Werts verloren, was die Investoren im Stich ließ und zu erheblichen Verlusten führte. Aber wenn man sich eine analoge Situation vorstellt: Es wäre sehr schwer, einen Broker für die schlechte Performance von Aktien zur Verantwortung zu ziehen.
