- Milliardär Andrew Forrest verklagt Meta wegen Betrug und unerlaubter Nutzung seines Namens.
- Meta argumentiert, er habe ihren Geschäftsbedingungen zugestimmt.
- Anzeigen werden als Nachrichten präsentiert, in denen behauptet wird, er habe eine riesige und äußerst lukrative Investition getätigt.
Der australische Milliardär Andrew Forrest verklagt das soziale Netzwerk wegen der Schaltung betrügerischer Werbung für Kryptowährungen mit seinem Bild ohne seine Erlaubnis. Im Gegenzug hat Meta Gerichtsdokumente eingereicht, in denen die Forderungen zurückgewiesen werden. Die Anwälte des Unternehmens argumentieren, dass seine Nutzungsbedingungen es vor Haftung schützen. Da Forrest ein Konto bei Facebook hat, hat Meta argumentiert, dass er den Geschäftsbedingungen des Unternehmens zugestimmt hat.
Beihilfe zum Krypto-Betrug?
Forrest reichte beim Obersten Gericht in San Mateo, Kalifornien, eine Klage ein, in der er Meta vorwirft, es nicht geschafft zu haben, das Erscheinen von Betrugsanzeigen auf der Plattform zu unterbinden. Seiner Ansicht nach erfüllt es den Tatbestand von „Beihilfe zum Betrug“, „widerrechtlicher Aneignung des Bildes“ sowie „fahrlässiger Unterlassung einer Warnung“. Die Anzeigen erschienen erstmals vor fast drei Jahren und verwendeten Bilder berühmter Personen aus den Regionen, auf die die Herausgeber abzielten. Sie wurden als Nachrichten präsentiert, in denen behauptet wurde, die Person habe eine große und äußerst lukrative Investition getätigt.
Wer auf die Anzeige klickt, wird zu einer gefälschten Nachrichtenmeldung mit einem Link zu einem „Krypto-Investitionsprogramm“ weitergeleitet.
Der Milliardär hat behauptet, dass sein Ruf geschädigt wurde, da man sein Bild in diesen Anzeigen nutzte. Er behauptet auch, dass Meta die Anzeigen veröffentlicht hat, weil das soziale Netzwerk die Nutzer nach Interessen und Standort auswählt.
In seiner Klage heißt es:
Facebook stellt nicht einfach nur neutrale Werkzeuge bereit, mit denen betrügerische Machenschaften durchgeführt werden. Stattdessen nutzt Facebook eine ausgeklügelte Methode, Daten zu sammeln und diese Daten dann zu verwenden, um Nutzer über längere Zeit mit Informationen, Werbung und anderem Material zu versorgen. Unabhängig davon, um welchen Inhalt es sich handelt. Facebook ist direkt an der Entwicklung und Durchsetzung eines Systems beteiligt, das seine Nutzer illegalen Inhalten aussetzt.
Meta: Haftung für Inhalte Dritter ist begrenzt
Meta argumentiert, dass es durch Abschnitt 230 des US Communications Decency Act geschützt ist, der die Haftung von Websites für Inhalte Dritter beschränkt. Konkret heißt es:
In Abschnitt 4.3 der Nutzungsbedingungen wird klargestellt, dass Facebook „wie besehen“ zur Verfügung gestellt wird. Facebook „gibt keine Garantien dafür, dass die Plattform immer sicher oder fehlerfrei ist“. Facebook „kontrolliert nicht und steuert nicht, was Menschen und andere tun oder sagen“. Außerdem ist das Unternehmen „nicht für Handlungen oder Verhalten der Nutzer oder für von ihnen geteilte Inhalte (einschließlich beleidigender, unangemessener, obszöner, ungesetzlicher und anderer anstößiger Inhalte) verantwortlich“.
Die Antwort von Forrest wird demnächst erwartet. Meta wird dann im März antworten müssen. Die Anhörung wird Mitte April stattfinden.
