Ein Polymarket-Trader verwandelte rund 676 Dollar in über 67.000 Dollar, nachdem es bei einer UFC-Veranstaltung zu einer Verwechslung gekommen war. Der Gewinn ergab sich aus einem Wettmarkt, der an das Ergebnis eines Kampfes gekoppelt war, bei dem der Ansager kurzzeitig den falschen Namen nannte und diesen dann korrigierte.
Wie ein Fehler zu einem riesigen Gewinn führte
Polymarket betreibt Prognosemärkte, auf denen Nutzer auf reale Ereignisse wetten, darunter Politik, Sport und Unterhaltung. In diesem Fall wetteten die Händler darauf, welcher Kämpfer als Sieger eines bestimmten UFC-Kampfes bekannt gegeben würde. Als der Ringansager zunächst den falschen Namen nannte, reagierten einige Leute in Echtzeit und handelten so, als hätte diese falsche Ansage das Ergebnis bereits besiegelt.
Der Polymarket-Trader, der den großen Gewinn erzielte, kaufte nach der Verwirrung schnell günstige „Ja“-Anteile auf den richtigen Kämpfer. Andere Marktteilnehmer verkauften mit einem Abschlag, weil sie der anfänglichen Fehlansage mehr vertrauten als dem offiziellen Ergebnis, das darauf folgte. Als die UFC den Sieger korrigierte und die Marktdaten aktualisiert wurden, zahlten sich diese günstigen Anteile zum vollen Wert aus.
Was das über Prognosemärkte aussagt
Bevor die endgültigen Daten feststehen, schwanken Prognosemärkte wie Polymarket häufig aufgrund von Schlagzeilen, Anzeigetafeln und Live-Audio. Diese Schnelligkeit kann zu kurzen Zeiträumen führen, in denen die Preise von der Realität abweichen, insbesondere wenn Fehler oder mehrdeutige Ankündigungen auftreten. Große Gewinne aus diesen Fehlbewertungen können gelegentlich von Händlern erzielt werden, die die Lage genau im Auge behalten und schneller handeln als die Masse.
Die Episode verdeutlicht auch, wie gefährlich diese Märkte sein können. Als die UFC den Sieger korrigierte, verloren viele Händler, die der ursprünglichen Ankündigung vertraut hatten, ihre Einsätze. Der lukrative Handel wäre vielleicht nicht gelungen, wenn die Plattform den Handel früher ausgesetzt hätte oder wenn der Veranstalter die Korrektur anders gehandhabt hätte.
Zum Zeitpunkt des Vorfalls stritten sich Regulierungsbehörden, Gesetzgeber und Plattformen darüber, wie mit Prognosemärkten umzugehen sei, die dem Glücksspiel ähneln. Sportbezogene Kontrakte stehen besonders im Fokus, da sie Live-Events, sich schnell ändernde Quoten und die Möglichkeit von Insiderwissen oder technischen Problemen beinhalten. Bei Events mit Live-Ergebnissen oder menschlichen Ansagern bemühen sich Plattformen nun verstärkt darum, klare Kriterien für die Abrechnung und Unterbrechung bereitzustellen.
WEITERLESEN: Filecoin-Kurs heute gestiegen, aber Verkäufer halten, bis die Spanne zurückerobert ist
