Aave LLC hat bei einem US-Gericht beantragt, die Sperrung von rund 30.766 ETH im Wert von etwa 71 Millionen Dollar aufzuheben, die Arbitrum DAO für die Opfer des KelpDAO-Exploits vom 18. April zurückgestellt hatte. In einem Eilantrag, der beim Southern District of New York eingereicht wurde, argumentiert das Unternehmen, dass die am 1. Mai gegen Arbitrum erlassene Sicherstellungsanordnung diese Rückerstattungsgelder fälschlicherweise als Eigentum behandelt, das Gläubiger pfänden können, um alte Terrorismusfälle gegen Nordkorea zu begleichen.
Wie die Arbitrum-ETH vor Gericht landete
Die Geschichte begann, als eine Sicherheitslücke in der rsETH-Bridge von KelpDAO es einem Angreifer ermöglichte, am 18. April rund 292 Millionen Dollar aus mehreren DeFi-Protokollen abzuziehen. Der Sicherheitsrat von Arbitrum handelte daraufhin am 20. April schnell und fror 30.766 ETH ein, die mit dem Exploit in Verbindung standen, wobei die Gelder in einer speziellen Wallet gesperrt wurden, die ohne eine Abstimmung der Governance nicht bewegt werden kann.
Aave Labs brachte später einen Vorschlag ein, in dem Arbitrum DAO gebeten wurde, die eingefrorenen ETH an „DeFi United“ zu überweisen – einen von Aave, KelpDAO und der Sicherheitsfirma Certora verwalteten Sanierungsfonds –, damit diese die Deckung von rsETH wiederherstellen und betroffene Nutzer entschädigen konnten. Der Plan fand breite Unterstützung in der Arbitrum-Governance und zog zusätzliche Zusagen in Höhe von mehr als 20 Millionen Dollar von Partnern wie LayerZero und der Golem Foundation nach sich.
Wie eine einstweilige Verfügung die Gelder einfror
Am 1. Mai hat die Anwaltskanzlei Gerstein Harrow LLP, die Kläger mit Terrorismus-Urteilen gegen Nordkorea in Höhe von mehr als 800 Millionen Dollar vertritt, Arbitrum DAO über dessen Governance-Forum eine einstweilige Verfügung und die dazugehörigen Gerichtsunterlagen zugestellt. Die Dokumente stützen sich auf New Yorks spezielle Gesetze zur Vermögensbeschlagnahme und verbieten Arbitrum, die 30.766 ETH zu bewegen, während das Gericht prüft, ob diese Vermögenswerte als nordkoreanisches Eigentum gelten.
Die Kläger behaupten, der Hacker stehe wahrscheinlich in Verbindung mit der nordkoreanischen Lazarus-Gruppe, und argumentieren daher, die eingefrorenen ETH sollten zur Begleichung ihrer ausstehenden Urteile herangezogen werden. Aave und andere DeFi-Teams sagen jedoch, diese Sichtweise ignoriere grundlegende Eigentumsregeln und behandle gestohlene Kryptowährung so, als gehöre sie rechtlich dem Dieb statt den Opfern.
In seinem Eilantrag bittet Aave LLC den Richter, die einstweilige Verfügung aufzuheben, damit Arbitrum mit dem Plan zur Rückgewinnung der Nutzer-Gelder fortfahren kann. Der Antrag betont, dass die Arbitrum-Governance die ETH ausschließlich zur Entschädigung der Opfer des Exploits verwaltet, und warnt davor, dass die Beschlagnahmung dieser Vermögenswerte durch externe Gläubiger einen „katastrophalen“ Präzedenzfall für zukünftige DeFi-Hacks und Rettungsmaßnahmen schaffen würde.
WEITERLESEN: Bitcoin Cash (BCH) stagniert unterhalb des Widerstands, während Analysten ein Ziel von 1.509 $ im Blick haben
