Der Haupttechnologiedienstleister von Aave DAO, BGD Labs, wird nach Ablauf seines aktuellen Vertrags am 1. April 2026 nicht mehr zum Protokoll beitragen . Damit endet eine mehr als dreijährige Zusammenarbeit, in deren Rahmen BGD bei der Bereitstellung und Wartung wichtiger Versionen des Kreditprotokolls und seines Governance-Stacks mitgewirkt hat.
Wie BGD zu einem zentralen Bestandteil der Technologie von Aave wurde
BGD Labs, gegründet vom ehemaligen CTO von Aave, Ernesto Boado, war seit 2022 im Rahmen einer Reihe von zeitlich begrenzten „Phasen”-Verträgen der wichtigste Partner von Aave in Sachen Entwicklung und Sicherheitskoordination. In diesen Phasen leitete BGD die Arbeit an den Upgrades von Aave v3, der Netzwerkbereitstellung, den Governance-Tools, den Notfallsystemen und der Fehlerbehebung für ältere Versionen.
In seinen öffentlichen Rückblicken hob BGD Beiträge wie die Abkündigung von Aave v1, die Wartung von v2 und v3, die Entwicklung von „Liquid eModes“ und die Koordination von Audits und Incident Responses hervor. Das Team entwickelte und wartete außerdem Schnittstellen wie das Frontend von Aave Governance v3, das a.DI-Monitoring-Dashboard und Automatisierungstools wie Aave Robot und Seatbelt, die zur Überwachung von Vorschlägen verwendet werden.
Die aktuelle Phase-6-Vereinbarung, die im Oktober 2025 von der Governance genehmigt wurde, verlängerte die Rolle von BGD in der Entwicklungs- und Sicherheitskoordination bis zum 1. April 2026 und sah Zahlungen sowohl in Stablecoins als auch in AAVE-Token aus den Reserven der DAO vor. In den Governance-Dokumenten wird diese Vereinbarung als „verbindliche Vereinbarung” zwischen der DAO und BGD beschrieben, wobei die DAO alle IP-Rechte und das letzte Wort bei Produktentscheidungen behält.
Warum BGD Labs sich zurückzieht und wie es weitergeht
In Beiträgen und Community-Diskussionen im Februar teilte BGD Labs den Token-Inhabern mit, dass es nach Ende von Phase 6 kein weiteres Mandat für technische Dienstleistungen anstreben werde und sich stattdessen auf unabhängige Produkte konzentrieren werde. Diese Entscheidung folgte auf eine separate Mitteilung vom Januar, in der BGD Pläne für „Project E” fallen ließ, eine kommerzielle Produktlinie, die Aave-Code verwendet hätte, und dies mit Konflikten mit seinen Pflichten gegenüber der DAO begründete.
In einem Vorschlag zur Token-Angleichung Ende 2025 äußerte BGD auch Bedenken hinsichtlich der Angleichung der Governance und der Kontrolle über die Markenwerte von Aave und erklärte, dass AAVE-Inhaber mehr Autorität über Namensrechte, Social-Media-Konten und Domains haben sollten. Die Diskussion um diesen Vorschlag brachte tiefere Konflikte darüber ans Licht, wie viel Kontrolle ein einzelner Dienstleister über ein umfangreiches DeFi-Protokoll haben sollte.
Durch den Weggang von BGD wird Aave mehr auf seine aktuellen Mitwirkenden angewiesen sein und vielleicht neue technische Anbieter für die Wartung von Tools, die Sicherheitskoordination und Protokoll-Updates hinzuziehen müssen.
WEITERLESEN: Injective Crypto steigt, da Pineapple 2 Millionen Dollar in die Kasse steckt
