Vitalik Buterin warnt davor, dass die Technologie schneller voranschreiten kann, als die Gesellschaft es verkraften kann, wenn sich die Macht in zu wenigen Händen konzentriert, und er möchte, dass sowohl die Erbauer als auch die politischen Entscheidungsträger den Kurs ändern, bevor Krisen einen Neustart erzwingen. Er konzentriert sich weniger auf einzelne Innovationen als vielmehr auf die Governance-Strukturen, die darüber entscheiden, wer profitiert, wer das Risiko trägt und wer ein Mitspracherecht bei der Entwicklung des Fortschritts erhält.
Technischer Fortschritt ohne Machtkonzentration
Laut Vitalik sollte Technologie nicht nur “die Fähigkeiten maximieren”, sondern auch Befugnisse delegieren, damit sich die Gesellschaft anpassen kann, anstatt in Panik zu geraten. Er nennt Branchen wie Biotechnologie, KI und Kryptowährungen als Beispiele dafür, wie winzige Organisationen die Ergebnisse für Milliarden von Menschen beeinflussen können, manchmal mit wenig Kontrolle oder öffentlicher Beteiligung.
Gleichzeitig fordert er die Entwickler auf, von Anfang an Ausfallsicherheiten, Red-Team-Annahmen und Dezentralisierungspfade einzuplanen, anstatt sie nachträglich einzubauen, wenn die Produkte eine gewisse Größe erreicht haben. Dazu gehören die Begrenzung privilegierter Admin-Schlüssel, die Verringerung der Informationsasymmetrie zwischen Insidern und Nutzern und die Planung von Governance-Übergängen, die nicht von der Einschätzung eines einzelnen Gründers abhängen.
Vitalik ermutigt zu geteilter Verantwortung zwischen Errichtern und Staaten
Vitalik vertritt die Ansicht, dass die Behörden sich auf bestimmte Übel wie Betrug, Nötigung und systemische Gefahren konzentrieren sollten, anstatt pauschale Verbote zu erlassen, die das Testen in den unkontrollierten Schatten zwingen.
Anstatt sie nachzurüsten, sobald die Waren ihre Größe erreicht haben, ermutigt er die Erbauer, von Anfang an Ausfallsicherheiten, Red-Team-Annahmen und Dezentralisierungsansätze einzubauen. Dazu gehört die Vorbereitung von Governance-Übergängen, die nicht von der Einschätzung eines einzelnen Gründers abhängen, die Minimierung der Wissensasymmetrie zwischen Insidern und Nutzern und die Einschränkung privilegierter Admin-Schlüssel.
Er plädiert dafür, die Anreize durch grenzüberschreitende Zusammenarbeit, Forschungsförderung im öffentlichen Interesse und freiwillige Normen anzugleichen, bevor die Krisenpolitik die Oberhand gewinnt. Im Zusammenhang mit Kryptowährungen bedeutet dies, dass Dezentralisierung, Überprüfbarkeit und Benutzerautonomie als grundlegende Designziele und nicht als Markenzeichen betrachtet werden sollten, um sicherzustellen, dass sich soziale Widerstandsfähigkeit und technischer Fortschritt ergänzen und nicht beim nächsten Schockereignis aufeinanderprallen.
Lies mehr: Krypto-Crash-Warnung: Der Januar-Effekt wird keinen Bullenlauf auslösen
