Laut offiziellen Aussagen ist die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission die einzige Behörde im Land, die Prognosemärkte überwacht. In einer aktuellen Gerichtsakte und öffentlichen Äußerungen sagt die Regierung, dass Ereignisverträge Warenderivate sind, die in ihren Zuständigkeitsbereich fallen und nicht unter die Glücksspielgesetze der Bundesstaaten.
Die CFTC hat am 17. Februar 2026 einen Amicus-Schriftsatz beim US-Berufungsgericht für den neunten Gerichtsbezirk eingereicht. Der Schriftsatz betrifft einen Rechtsstreit, in dem Crypto.com und die North American Derivatives Exchange gegen die Versuche des Bundesstaates Nevada vorgehen, bestimmte Ereignisverträge als illegales Glücksspiel einzustufen.
Der Vorsitzende Michael Selig sagt, dass die bei der CFTC registrierten Börsen mit einer „Flut von Klagen” von Bundesstaaten konfrontiert sind, die versuchen, den Zugang zu Ereignisverträgen zu beschränken. Er argumentiert, dass diese Maßnahmen der Bundesstaaten jahrzehntelange Rechtsvorschriften ignorieren, die der CFTC die „ausschließliche Zuständigkeit” für Warenderivate, einschließlich Prognosemärkte, einräumen.
Warum die CFTC sagt, dass Prognosemärkte in ihren Zuständigkeitsbereich fallen
In dem Schriftsatz wird erklärt, dass Ereigniskontrakte wie andere Derivate funktionieren, weil sie es Unternehmen und Einzelpersonen ermöglichen, Risiken im Zusammenhang mit zukünftigen Ereignissen abzusichern. Beispiele hierfür sind Wahlen, die Veröffentlichung von Wirtschaftsdaten, Wetterereignisse und Sportereignisse, die sich alle auf Portfolios und Betriebsergebnisse auswirken können.
Gemäß dem Commodity Exchange Act überwacht die CFTC Swaps und Futures auf Rohstoffe, eine Kategorie, zu der laut der Behörde auch diese Ereignisverträge gehören. Selig betont, dass Gerichte und der Kongress diese Rolle wiederholt bestätigt haben und dass die Einführung separater Regelungen durch die Bundesstaaten diese Märkte destabilisieren würde.
Spannungen mit Bundesstaaten und Gesetzgebern
Mehrere Bundesstaaten, darunter Nevada, haben versucht, Glücksspielregeln auf Prognosemärkte anzuwenden, mit dem Argument, dass einige Kontrakte Sportwetten oder Wetten auf Krieg und Kriminalität nachahmen. Eine Gruppe von US-Senatoren hat kürzlich die CFTC aufgefordert, sich in solchen Fällen nicht einzumischen und sie den Gerichten und staatlichen Aufsichtsbehörden zu überlassen.
Selig antwortete in einem Gastbeitrag im Wall Street Journal und in anschließenden Bemerkungen, dass die Behörde „nicht länger tatenlos zusehen“ werde, während die Bundesstaaten versuchen, ihre Zuständigkeit zu untergraben. Er fügt hinzu, dass Ereignisverträge „eine wichtige wirtschaftliche Rolle spielen“ und nach Bundesrecht als Derivate und nicht als Glücksspielprodukte bewertet werden sollten.
Der Schritt der CFTC signalisiert eine stärkere Unterstützung des Bundes für CFTC-registrierte Handelsplätze, die Event-Kontrakte listen, darunter auch einige Krypto-Plattformen. Wenn die Gerichte den Argumenten der Behörde zustimmen, könnten die Versuche der Bundesstaaten, Prognosemärkte zu verbieten oder separat zu lizenzieren, auf erhebliche rechtliche Hürden stoßen.
WEITERLESEN: Hier sind die wichtigsten Gründe, warum der Kurs der Pi Network Coin so stark steigt
