Die Verbraucherschutzbehörde von Connecticut hat Robinhood, Crypto.com und den Anbieter von Prognosemärkten Kalshi angewiesen, keine Verträge für Sportereignisse mehr in diesem Bundesstaat anzubieten.
Damit spitzt sich der Streit darüber zu, ob es sich bei diesen Produkten um regulierte Investitionen oder um nicht lizenziertes Glücksspiel handelt.
Connecticut erlässt Unterlassungsauflagen
Die Glücksspielabteilung des Bundesstaates Connecticut hat alle drei Plattformen per Unterlassungserklärung aufgefordert, ab sofort keine “Sportwettverträge” oder andere Formen von nicht lizenzierten Online-Glücksspielen für Einwohner/innen von Connecticut mehr zu bewerben, anzubieten oder zu vermitteln. Die Aufsichtsbehörden erklären, dass nur eine kleine Gruppe von lizenzierten Anbietern, darunter DraftKings, FanDuel und Fanatics, in Connecticut Sportwetten anbieten dürfen, und zwar im Rahmen von Altersprüfungen und Verbraucherschutzmaßnahmen.
Die Behörden argumentieren, dass die Produkte, die als Event- oder Prediction-Verträge vermarktet werden, tatsächlich als Sportwetten funktionieren, da die Einwohner Geld auf den Ausgang von Profispielen und ähnlichen Veranstaltungen setzen. Die Anordnungen verlangen außerdem, dass die Unternehmen den Nutzern in Connecticut die Möglichkeit geben, Gelder von den Plattformen abzuheben, und drohen mit zivil- oder strafrechtlichen Sanktionen, falls die Unternehmen dem nicht nachkommen.
Regulatorische Bedenken
Die Regulierungsbehörden von Connecticut führen mehrere Bedenken an, darunter angebliche Versäumnisse bei der Einhaltung der staatlichen Standards für die Altersverifizierung, den Ausschluss von Spielern, die sich selbst gesperrt haben, und Kontrollen in Bezug auf Insider-sensible Märkte wie Preise oder Spielertransaktionen. Die Behörde warnt davor, dass Kunden, die nicht lizenzierte Plattformen nutzen, nicht den Schutz haben, den staatlich regulierte Sportwetten bieten, wie z.B. klare Streitschlichtungsverfahren und die Überwachung der Auszahlungsregeln.
Robinhood behauptet, dass seine Event-Kontrakte unter die Aufsicht der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fallen und somit als Derivatprodukte und nicht als Glücksspiel gelten. Kalshi hat daraufhin vor einem Bundesgericht geklagt, um die Vollstreckung der Anordnung aus Connecticut zu verhindern, und argumentiert, dass seine Börse unter die ausschließliche Zuständigkeit des Bundes fällt, während Crypto.com seine Position noch nicht öffentlich dargelegt hat.
Die Klage aus Connecticut ist ein weiterer Schritt in der zunehmenden Kontrolle von Verträgen über Sportveranstaltungen durch die Bundesstaaten, nachdem bereits in Staaten wie Nevada Schritte zur Durchsetzung unternommen wurden. Die Rechtsstreitigkeiten um Kalshi und ähnliche Plattformen haben sich zu Testfällen dafür entwickelt, wie weit die Bundesstaaten gehen können, wenn es darum geht, staatlich regulierte Event-Verträge als Sportwetten zu behandeln.
