- Kim Kardashian hat nicht offengelegt, dass sie 250.000 US-Dollar für die Werbung von EMAX erhalten hat.
- US-Behörden ging auch gegen den Boxer Floyd Mayweather Jr. vor, weil er für dieselbe Kryptowährung warb.
Die Geldstrafe der prominenten Influencerin Kim Kardashian für die Werbung für EthereumMax (EMAX) war laut der ehemaligen Leiterin der US-Börsenaufsicht SEC Lisa Braganca (Securities and Exchange Commission) ein „Geschenk“ – für die Behörde.
Sie sagte gegenüber CoinDesk TV, dass die Aufsichtsbehörde immer nach einem Weg sucht, um ihre Botschaft zu verbreiten, und dass es ein reiner Glücksfall war, wenn jemand mit der Anhängerschaft von Kim Kardashian einen solchen Fehler machte.
Kim muss 1,26 Millionen US-Dollar Strafe zahlen und darf 3 Jahre lang nicht für Krypto werben
Anfang dieser Woche wurde Kardashian zur Zahlung einer Geldstrafe in Höhe von 1,26 Millionen US-Dollar verurteilt, um den Rechtsstreit beizulegen. Ihr wurde vorgeworfen, nicht offengelegt zu haben, dass sie 250.000 US-Dollar für die Werbung von EMAX erhalten hat, einer dubiosen Kryptowährung. Außerdem muss sie sich wegen der Werbung selbst verantworten, mit der sie Millionen von Anhängern in den sozialen Medien erreichte.
Die Influencerin gab zwar nicht zu, etwas Falsches getan zu haben, aber sie erklärte sich bereit, drei Jahre lang nicht für Kryptowährungen zu werben und mit der SEC in ihrer anstehenden Untersuchung zu kooperieren.
Braganca sagte:
Der Vorsitzende [Gary Gensler] hat absolut Recht, wenn er sagt, dass es ein spezifisches Gesetz gibt, das die Offenlegung nicht nur einer bezahlten Werbung, sondern auch des Betrags, den jemand entweder bezahlt hat oder erwartet. Und genau da hat [Kardashian] es vermasselt. Das war ziemlich irreführend.
Keine Straffreiheit
Der Fall erinnert daran, dass auch die Reichen und Berühmten nicht gegen staatliche Eingriffe immun sind. Darüber hinaus ist es nicht der erste Fall dieser Art in der Geschichte. Vor vier Jahren ging die Behörde gegen den Boxer Floyd Mayweather Jr. vor, weil er für die gleiche Kryptowährung EthereumMax warb.
Die Folgen
Hat sich etwas geändert? Laut der ehemaligen SEC-Leiterin ist die Behörde jetzt auf der Suche nach „größeren Strafen“. Auf die Frage, warum die Börsenaufsicht nicht gegen die eigentlichen Emittenten von Vermögenswerten vorgeht, sagte Braganca, dass sie vielleicht nur nach den „niedrig hängenden Früchten“ sucht.
Ihrer Meinung nach ist es die Strategie der Behörde, Influencer*innen zu verfolgen, um Token-Emittenten zu beeinflussen, an die sie letztendlich herankommen wird.
Bildquelle: https://pngimg.com/image/73827
