US-Senatoren beider Parteien wollen Sportwetten auf Prognosemärkten wie Kalshi und Polymarket verbieten. Der neue Gesetzentwurf würde diese Plattformen, die unter die Bundesvorschriften für Derivate fallen, daran hindern, Sportwetten und Casino-ähnliche Spiele anzubieten.
Was der neue Senatsentwurf bewirken würde
Der Gesetzentwurf wird im US-Senat von den Senatoren John Curtis aus Utah und Adam Schiff aus Kalifornien eingebracht. Ihr Plan würde es Organisationen, die der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) verbieten, Verträge im Zusammenhang mit Sportveranstaltungen anzubieten. Diese Verträge unterliegen den Terminhandelsgesetzen und nicht den staatlichen Glücksspiellizenzen, funktionieren aber ähnlich wie Ja-oder-Nein-Wetten auf Sport und Spielerstatistiken.
Der Gesetzentwurf würde auch „Casino-ähnliche“ Produkte auf Prognosemärkten verbieten. Zu dieser Kategorie gehören Spielautomaten, Videopoker, Blackjack, Roulette, Craps, Bingo, Lotterie und ähnliche Simulationen, die als Ereignisverträge verpackt sind. Die Befürworter sagen, sie wollen verhindern, dass sich Prognosemärkte unter der Derivateverordnung zu vollwertigen Casino-Plattformen entwickeln.
Warum Senatoren es auf Prognosemärkte abgesehen haben
Befürworter des Gesetzentwurfs argumentieren, dass die von der CFTC beaufsichtigten Prognosemärkte zu einem Hintertür-Kanal für Sportwetten geworden sind, der staatliche Vorschriften umgeht. Staatlich regulierte Sportwettenanbieter wie DraftKings und FanDuel zahlen Steuern und halten sich an lokale Verbraucherschutzgesetze, während Prognosemärkte oft landesweit mit einer einzigen Bundeslizenz operieren. Gesetzgeber warnen zudem, dass diese Plattformen in die Glücksspielrechte der Indianerstämme eingreifen und keine direkten Einnahmen für staatliche Programme generieren können.
In Bundesstaaten wie Utah, wo Glücksspiel größtenteils noch verboten ist, äußern Schiff und Curtis Bedenken hinsichtlich Spielsucht und der Gefährdung von Jugendlichen. Andere Kongressabgeordnete äußern separat Bedenken gegenüber Prognosemärkten, die Kontrakte zu Krieg, Terrorismus und Ereignissen der nationalen Sicherheit anbieten. Insgesamt zeigen diese Initiativen die wachsende Sorge in Washington, dass Ereignis-Kontrakte zu unregulierten Wetten werden und möglicherweise riskantes Verhalten fördern könnten.
Plattformen wie Kalshi und Polymarket ermöglichen es Nutzern, unter der Aufsicht der CFTC Kontrakte zu Politik, Wetter, Popkultur und Sport zu handeln. Ein großer Teil ihres Volumens stammt aus sportbezogenen Märkten, die mit traditionellen Sportwettenanbietern konkurrieren. Sollte der Gesetzentwurf verabschiedet werden, müssten diese Plattformen Sportkontrakte aus dem Angebot nehmen und Produkte im Casino-Stil vermeiden, um weiterhin als regulierte Prognosemärkte operieren zu können.
WEITERLESEN: BitMine-Aktienkursanalyse: Die 4 wichtigsten Gründe, warum BMNR bald durch die Decke gehen könnte
