Glücksspielanbieter, Indianerstämme und Casino-Gewerkschaften schließen sich zusammen, um zu verhindern, dass Prognosemärkte zu einer weiteren Möglichkeit werden, auf Sport zu wetten. Die Koalition drängt den Kongress, klare Beschränkungen in einen wichtigen Gesetzentwurf zu Kryptowährungen aufzunehmen.
In dem Schreiben wird argumentiert, dass Plattformen wie Kalshi keine Wetten im Stil von Sportwetten als „Ereignisverträge“ anbieten sollten.
Casinos, Stammesnationen und Gewerkschaften sorgen sich um Prognosemärkte
In einem gemeinsamen Brief, über den Semafor berichtete, schlugen die AGA, die IGA und große Gewerkschaften Alarm. Sie sagen, Prognosemärkte hätten „in den letzten 18 Monaten die größte Ausweitung des Glücksspiels in der Geschichte der USA befeuert“. Sie weisen darauf hin, dass dieses Wachstum „ohne Zustimmung der Wähler oder gesetzgeberische Genehmigung“ zustande kam.
Die Gruppe argumentiert, dass sportbezogene Verträge auf Plattformen wie Kalshi und Polymarket „nicht von legalen Sportwetten zu unterscheiden“ seien. Allerdings, so sagen sie, würden diese Produkte außerhalb staatlicher Vorschriften und Stammesvereinbarungen betrieben.
UNITE HERE vertritt mehr als 100.000 Beschäftigte in Casinos und Hotels. Die Gewerkschaft warnt, dass diese Produkte Arbeitsplätze gefährden könnten, indem sie Wetten von regulierten Sportwettenanbietern und Stammescasinos abziehen. Gewerkschaftspräsidentin Gwen Mills sagte, Prognosemärkte, die illegale Sportwetten betreiben, bedrohten nun die Existenzgrundlage der Beschäftigten.
Sie erklärte, diese Märkte verstießen gegen die Souveränität der Stämme und gegen staatliche Gesetze im ganzen Land. Sie forderte den Kongress auf, „Prognosemärkten die Durchführung von Sportwetten und Spielen im Casino-Stil zu verbieten“.
Krypto-Gesetzgebung nutzen, um Sportwetten zu regulieren
Die Koalition will einen bereits im Kongress behandelten Krypto-Gesetzentwurf auf Bundesebene um neue Formulierungen ergänzen. In ihrem Brief fordern die AGA und die IGA die Gesetzgeber auf, „einen einfachen Grundsatz zu bekräftigen: Sportwetten fallen nicht in den Zuständigkeitsbereich der CFTC und dürfen nicht über Prognosemarkt-Plattformen angeboten werden“. Die Verbände argumentieren, dass die CFTC nie dazu gedacht war, Glücksspiele zu beaufsichtigen, und Sportwetten nicht als Derivate zulassen sollte.
Abgeordnete beider Parteien haben den „Prediction Markets Are Gambling Act“ eingebracht. Der Gesetzentwurf würde viele Ja-oder-Nein-Sportwetten als Glücksspiel einstufen und nicht als Finanzprodukte.
Branchenverbände wollen, dass dieser Gesetzentwurf – oder ein ähnlicher Wortlaut – in das umfassendere Krypto-Paket aufgenommen wird. Das Ziel ist es, Sportwetten eindeutig unter der Aufsicht der staatlichen und Stammesbehörden zu belassen und nicht einer Derivate-Behörde zu unterstellen.
Kalshi spielt in diesem Streit eine zentrale Rolle, da es als von der CFTC regulierter Prognosemarkt agiert und gleichzeitig Kontrakte listet, die an Sportergebnisse gekoppelt sind. Das Unternehmen beschreibt seine Märkte als „Finanzinstrumente“, die Nutzern helfen, reale Risiken abzusichern und das Derivategesetz einzuhalten. Stämme und Glücksspielverbände halten dem entgegen, dass die Nutzer – unabhängig von der Bezeichnung – immer noch auf Spiele wetten.
WEITERLESEN: Worldcoin-Kursprognose: Die 3 wichtigsten Gründe, warum der WLD-Token durch die Decke geht
